沒有香港文學

沒有香港文學。

沒有是因為不能發生，不曾確立，也不會完成，更不會因文學「馳名」（註一）。

香港是一個城市/地區（territory），一個小城。一個人口超過芬蘭、挪威或瑞典的小城，比愛爾蘭（加上北愛爾蘭）還要多，不過這裏沒有James Joyce, 也沒有W. B. Yeats。

沒有東京文學，東京只有日本文學；沒有紐約文學，紐約只有美國文學；沒有倫敦文學，倫敦只有英國文學；沒有加爾各答文學，加爾各答只有印度文學。川端康成、Toni Morrison、Rudyard Kipling和রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর (Rabindranath Tagore)代表的是孕育於國家的文學。

說香港有香港文學就正如以為T. S. Eliot會自稱是倫敦詩人而不是英國詩人一樣可笑。說香港沒有文學就好像Parisians謔笑Londoners沒有情趣只顧金錢般乏善足陳。各說各話，互爭領土，就像兩條平行線永遠不會相交，難免淪落成自報政治文化立場的平台。（註二）

要怪香港沒有香港文學，只怪論者眼高手低，誤把我城作我國。

香港沒有香港文學，只有中國文學和英國文學。

註一：王德威指「香港從不以文學馳名」。倫敦是以文學馳名嗎？紐約又是嗎？這幾乎是一個不能引人發笑，卻又會難禁引用的虛話。

註二：也斯說「香港的故事？每個人都在說，說一個不同的故事，到頭來我們唯一可以肯定的，是那些不同的故事，不一定告訴我們關於香港的事，而是告訴我們那個說故事的人，告訴了我們他站在甚麼位置說話。」

數月前，為了準備「香港文學」中的城市景觀的講座，讀了點中英文學作品和文章，頓開茅塞。近讀王德威的〈香港－－一座城市的故事〉，頗有感興。（原文見氏著：《如何現代，怎樣文學？－－十九、二十世紀中文小說新論》（台北：麥田出版，1998），今據氏著：《如此繁華：王德威自選集》（香港：天地圖書有限公司，2005），頁2-30。）